S某系某安全公司员工，因公司新入职同事没有学历证书，S某帮其联系制做销售假证人员，本科结业证书、学位证书，某中专院校结业证书等，后案发被机关查获。机关以买家机关证件罪移送查察院审查。接管委托后，颠末会见阅卷，刘大鹏律师团队细心研究案情，认为S某不形成犯罪，向承办查察官提交了《对S某买家机关证件案不予看法书 》！

　　1、S某不形成伪制事业单元印章罪，S某为他人采办伪制的学士学位、大学学历证书没有从中获利，根据《关于打点伪制、销售伪制的高档院校学历、学位证明刑事案件若何合用问题的注释》：“明知是伪制高档院校印章制做的学历、学位证明而销售的，以伪制事业单元印章罪的共犯论处”。被告人S某没有销售学位证书，其联系制做假学位证是为了给同事帮手，没有从中获利，不宜以伪制事业单元印章惩罚。

　　2、S某不形成买家机关证件罪，S某采办的中专结业证上虽有某教育厅公章，但结业证书素质是文凭而不是证件。别的按照《最高、最高人平易近查察院关于打点取盗窃、掳掠、诈骗、掠取灵活车相关刑事案件具体使用若干问题的注释》、《最高、最高人平易近查察院关于打点波折武拆部队制式服拆、车辆号牌办理次序等刑事案件具体使用若干问题的注释》，买家机关证件两本以上的形成犯罪，S某采办伪制中专结业证一本，尚达不到逃诉尺度。

　　看法提交后刘大鹏律师取承办查察官就案件进行了多次沟通，承办查察官认为S某取制假证者属于配合犯罪，S某向制做假证者供给学校、身份证证书制作、照片等消息属于伪制事业单元印章罪的帮帮犯。针对查察官的概念，刘大鹏律师再次向承办查察官提交了《S某买家机关证件案律师弥补看法书》，刘大鹏律师认为S某为采办假高校文凭向制做假证者供给制做文凭所需要的照片、身份、高校、学历等消息，行为目标正在于使所要采办的学位证、结业证特定化，供给消息是做为采办行为的必需前提，不该认定为伪制印章罪的共犯。